|
DeepJournal interviewt RTL-Z-verslaggever Willem Middelkoop - deel 2
'De vraag is niet of, maar wanneer dit financiële systeem ploft'
Willem Middelkoop is belegger en free lance economieverslaggever voor RTL Z. Hij verzorgt een gratis nieuwsbrief. Op basis van zijn expertise en zijn bronnen -waaronder nieuwsbrieven van insiders en gesprekken met bankiers en financieel analisten- is het voor Middelkoop niet de vraag of het huidige financiële systeem 'ploft', maar wanneer. Wat er dan kan gebeuren en hoe men zich daarop zou kunnen voorbereiden, zal in toekomstige gesprekken worden behandeld. Onderstaand interview [MP3, deel 2 van 2] legt hiervoor de basis.
(Er zijn ook twee interviews met Middelkoop over actuele zaken). Door Daan de Wit Daan de Wit: Dus die dollar gaat een keer vallen, maar de mensen die de dollar beheren of beheersen, bijvoorbeeld de Federale Bank, die zullen toch wel veel meer weten dan de gewone man in de straat en hun maatregelen treffen? Wat kun je daarover vertellen? Willem Middelkoop: 'Als de dollar valt, als er een crash komt van de dollar, dan komt er een crash van het systeem waarschijnlijk, omdat we in dat dollarsysteem zitten. Het is in niemands belang, behalve dan van terroristen, om ons financiële systeem te laten crashen. Iedereen heeft er belang bij om de dollar niet te laten crashen, ook al zou fundamenteel gesproken die dollar moeten crashen omdat Amerika simpelweg veel te grote schulden heeft en boven haar stand leeft. Dus iedereen heeft er belang bij om ervoor te zorgen dat het economische systeem aan de gang blijft en dat zie je nu ook. Er is nu eigenlijk een wereldwijde steun- of reddingsoperatie aan de gang. Na het instorten van de beurzen begin 2000, 2001, 2002, zie je nu een soort wereldwijde monetaire reddingsoperatie. En hoe ziet dat eruit? Dat kun je zien door de rente die overal extreem is verlaagd, in Amerika tot 1%, in Europa tot 2%, in Japan tot iets boven de 0%. Dus dat is een manier waarop je een systeem aan de gang kunt houden. Het heeft andere enorme schadelijke gevolgen: leidt tot enorme geldontwaarding, je creëeert veel te veel geld in feite, je hebt een veel te ruim monetair beleid wordt er dan gezegd; de rente is veel te laag. Maar op die manier hou je de economie aan de gang. En dat is ook de enige verklaring voor het herstel dat we nu zien. Wat herstel wordt genoemd, is alleen maar kunstmatig herstel. Dat komt door door al die spotjes op tv van 'lenen lenen' en 'extra hypotheken'. Je wordt ermee doodgegooid maar dat is nodig om dat systeem aan de gang te houden. We moeten extra blijven lenen om op die manier de consumptie op peil te houden, want als dat zou wegvallen, als we een jaar niet meer extra zouden lenen met z'n allen, dan stort de huizenmarkt in, dan stort de hele consumentenmarkt in.' Daan de Wit: 'Maar ik snap het niet, want dat is toch ook maar nepgeld. Willem Middelkoop: 'Je kunt het vergelijken met een soort exponentiële groei. Je hebt steeds meer nepgeld nodig om het systeem aan de gang te houden. Het moet exponentieel groeien, dus elk jaar moet er weer meer, meer, meer komen om het aan de gang te houden. En er komt natuurlijk een punt dat je dat niet verder kunt laten groeien. Er komt een punt dat het ophoudt, dat mensen geen nieuw huis meer durven kopen, dat mensen tot over hun oogballen in de schulden zitten. In Amerika zie je dat nu. En als in Amerika nu die onroerend-goedmarkt gaat vertragen... Dat is dit moment al het geval; in Las Vegas is een crash van de huizenprijzen op dit moment aan de gang. Als de Amerikanen niet meer met hun huis als onderpand enorm persoonlijk krediet kunnen opnemen, dan gaat ooit de consumptie daar minder worden, en dat zien ze al in Amerika. Er worden dertig procent minder auto's verkocht dan twee jaar geleden. General Motors en Ford staan op het punt van faillissement daardoor. En dat zijn zulke grote instituten. GM heeft een totale uitstaande schuld van 450 miljard. Dat is meer dan de Nederlandse staatsschuld. Het is maar de vraag of het financiële systeem een schok aan kan van de grootte van GM, als dat omvalt. Zo zijn er allerlei bedreigingen en de Alan Greenspans van deze wereld, de Duisenbergs, die weten dat en het enige wat ze doen is vertrouwen in het systeem laten bestaan bij het grote publiek en ervoor te zorgen dat het allemaal aan de gang blijft.' Daan de Wit: Is het de bedoeling dat het spel -want het klinkt toch als een spel- zo lang mogelijk te rekken? Wetende dat het gaat vallen, kun je het maar beter zo lang mogelijk rekken. Willem Middelkoop: 'Ja, 'tuurlijk'. Daan de Wit: Maar is er dan ook nog een punt dat ze gaan zeggen of beslissen om het op hùn moment te laten klappen, omdat je daar dan een voordeel bij kunt hebben. Willem Middelkoop: 'Iedereen weet dat dit uitendelijk tot een ineenstorting van dit systeem gaat leiden, dat er dus eigenlijk een nieuw financieel systeem moet worden bedacht. Amerika weet dat ook. De grote vraag is natuurlijk: Wat gaat Amerika doen? Amerika geeft nu op dit moment zóveel geld uit dat het duidelijk is dat het ze een worst zal zijn hoe hoog de staatsschulden oplopen. En dat kan. Het is ook wel begrijpelijk want het is allemaal een soort virtueel geld en iedereen heeft ooit geld aan Amerika geleend. Ja, en dan zegt Amerika gewoon keihard: ‘Sorry jongens, we hebben het geld niet meer', of ‘We laten gewoon die dollar zo ver dalen dat je negentig procent van je waarde kwijt bent'. Dat kan ook. Maar de grote vraag is, wat is het plan van Amerika daarin? Amerika heeft haar munt al eens dertig, veertig procent laten dalen, dat was tussen 2001 en 2004. Vorig jaar is daar een stabilisatie in geweest, een soort herstel. De grote vraag is: 'Wanneer komt die grote daling van de dollar?' Maar Amerika heeft dat niet helemaal zelf in de hand. Want als een grote partij besluit morgen oude dollars te dumpen, ja, dan crasht die dollar vanzelf. Maar het is in niemand's belang om die dollar nu te laten crashen. Maar vergeet niet dat er een aantal terroristische groeperingen zijn en landen die dat steunen die er mogelijk wel belang bij hebben om Amerika ooit op die manier te laten struikelen. Dus er is een soort economische oorlogvoering die wordt voorbereid om Amerika -dat militair niet onderuit te halen is- financieel en economisch onderuit te halen. Dit is de achillespees van Amerika geworden.' Daan de Wit: Daar heb ik een vraag over met betrekking tot bijvoorbeeld Iran, maar ik heb ook verhalen gehoord over China -toch een van de grootste bezitters is van dollars buiten Amerika- dat bereid zou zijn of van zins zijn om die dollars te dumpen. Wat weet jij daarvan? Willem Middelkoop: 'China heeft er natuurlijk geen enkel belang bij om dollars te gaan dumpen, want door mee te werken aan dit systeem zorgt China ervoor dat haar produkten enorm goedkoop blijven ten opzichte van het buitenland met als resultaat dat alle Westerse bedrijven daar nu fabrieken opbouwen, dus het Westen, Westerse bedrijven, investeren eigenlijk in de opbouw van China. Dus het is alleen maar in het belang van China de dollar niet te dumpen. China moet haar eigen bevolking ook rustig houden; er dreigt enorme sociale onrust als daar een economische crisis zou komen. Alleen, China heeft natuurlijk enorm veel macht gekregen over Amerika. China bezit zoveel Amerikaanse staatsobligaties, als China morgen een persbericht uitgeeft met niet eens 'We gaan dollars verkopen', maar als er in het persbericht staat 'We gaan nooit meer dollars kopen', dan crasht de dollar al. Het is zo precair geworden. Laat staan dat China besluit haar dollars morgen te dumpen. Ja, dan is het gewoon afgelopen met Amerika. Maar het is niet in het belang van China. China heeft de macht om Amerika te laten vallen. Zoals Japan dat ook heeft, zoals een hele hoop partijen dat eigenlijk op dit moment hebben. Kijk, als Rusland het zou willen en die spant samen met Venezuela -Venezuela heeft trouwens al haar dollarbelangen verkocht- en een aantal andere landen om grote dollarposities op te bouwen en die op een dag allemaal te dumpen; op zo'n manier kun je Amerika echt op de knieën krijgen. En dat beseffen heel weinig mensen. Het draait niet alleen om militaire macht. Als die dollar ooit op die manier wordt aangevallen en dat kan elke dag gebeuren, dan eh... Het is wel duidelijk dat Al-Qaida-achtige groeperingen dit weten.' Daan de Wit: Maar als Amerika door zijn knieën zakt, zakken wij mee. Daan de Wit: China of Japan, die ook heel veel dollars vasthouden, spelen het spel om de dollar in stand te houden zo lang mogelijk mee? Daan de Wit: Maar die doen ook eigenlijk iets wat ten voordele is van ons, namelijk zo lang mogelijk de boel aan de gang houden... Daan de Wit: Een van de dingen die de VS niet in de hand heeft, is bijvoorbeeld Iran, die een oliebeurs gaat beginnen in maart 2006 en gaat afrekenen in Euro's, waardoor die dollar minder interessant wordt. Dus dat is misschien een argument voor de VS, zoals ik ook al heb beschreven, om die beurs te voorkomen. Wat denk je daarvan?
DeepJournal
Sign up for the free mailing list. |
|
5 February 2012
Fight against Damascus and Tehran a threat to Russian and Chinese interests
22 January 2012
NATO and CIA covertly arming Syrian rebels in order to weaken Iran
14 December 2011
Economist Albert Spits: the euro is gone by the summer of 2012
12 December 2011
Government has to be more open, transparent and accountable: Marietje Schaake (D66)
|
