%s1 / %s2
 
NEDERLANDS  |  ENGLISH
  • economy
  • iran
  • e-voting
  • 9/11
  • media
  • top stories
  • read
  • news archive
  • by deepjournal
8 January 2003  |     mail this article   |     print   |  
Blood for oil - deel 5
Deel 5 van een serie waarin olie centraal staat als een mogelijk antwoord op deze vraag.
Al eerder hebben we onze verbazing uitgesproken over de onwerkelijke NewSpeak die tot op de dag van vandaag als een sluier de waarheid bedekt. De waarheid van een oorlog in Irak. Iedereen lijkt er aan mee te doen. Behalve DeepJournal. Wij hebben het tijden geleden al gezegd en we zeggen het nogmaals: er komt 100% zeker een oorlog met Irak met als enige reden de verzekerde toegang van de VS tot de olievoorraden.

Draaikonterij Balkenende
Tijdens het eerste lijsttrekkersdebat, afgelopen vrijdag, werd Balkenende ondergevraagd over de dreigende oorlogssituatie in Irak. In plaats van ronduit erkennen dat er zeker een oorlog komt met Irak en wel vanwege de olie, zagen we niets dan draaikonterij over het al of niet naleven van de voorwaarden van de VN. Zijn kont schudde als in de Texaanse dans die ook Bush nog steeds uitvoert. Bush heeft het tot op de dag van vandaag over een 'eventuele' oorlog met Irak: 'If it comes to war in Iraq, he tells soldiers, ‘You’ll be fighting ... to liberate people’. Dit is BushSpeak voor: 'Er komt zeker een oorlog en jullie soldaten gaan dan onze olietoevoer garanderen met jullie leven'.
In de laatste uitzending van Buitenhof in het oude jaar zei Duisenberg 'als econoom' tegen een oorlog met Irak te zijn. Hij spoorde het publiek aan tot besteden. Slecht advies als je weet dat die oorlog er sowieso gaat komen. Lubbers was in hetzelfde programma vele maanden eerder vele malen eerlijker door niet over de mogelijkheid van geen oorlog te praten maar gewoon te zeggen dat oorlog met Irak onvermijdelijk is.

Planning nieuwe Golfoorlog
Marcel van Dam schrijft in de Volkskrant van 2 januari: ' Tijdens de feestdagen las ik het boek Bush at War van Bob Woodward over de eerste 100 dagen van de regering Bush na 11 september. [...] Uit het boek van Woodward wordt ook duidelijk dat de oorlog tegen Irak al heel vroeg op de agenda heeft gestaan. Wanhopig is er gezocht naar een verbinding tussen Irak en Osama bin Laden. Bush was er van overtuigd dat die relatie vroeg of laat zou worden aangetoond. Rumsfeld was vanaf 11 september heel bang dat er in Afghanistan te weinig succes viel te boeken in de oorlog tegen het terrorisme en bepleitte al vroeg een verbreding van die oorlog tot Irak. Die kon ten minste eindigen in een concrete overwinning.' Onderzoeksjournalist Mike Ruppert denkt dat de oorlog al jaren eerder is voorbereid.

Leugens bij de eerste Golfoorlog
Vanavond op Arte nog maar weer eens gekeken naar [De achterkant van DesertStorm] Hidden Wars of Desert Storm, over de prequel van de komende Golfoorlog. Kan nooit kwaad om nog weer een keer te horen hoe de Koeweiti opeens zoveel olie gingen produceren dat Irak het heel moeilijk kreeg; hoe April Glaspie namens de VS aan Saddam het groene licht gaf voor een inval op Irak; hoe de Saudi's door de VS werden overtuigd van de noodzaak van Amerikaanse aanwezigheid in Saudi Arabië omdat er massa's troepen van Saddam aan de grens van Koeweit zouden staan, terwijl dat een leugen was; hoe de VS toestond dat Irak bewapende helicopters kreeg na hun verlies, waarmee ze de opstand tegen Saddam neersloegen nadat Bush zijn steun aan de opstandelingen had teruggetrokken. Inmiddels is ook gebleken dat minister van defensie Rumsfeld in een persoonlijk bezoek aan Saddam ervoor zorgde dat Amerikaanse bedrijven gifgas gingen leveren aan Irak.

De komende oorlog stopt niet als-ie stopt
Bart Jungmann in de Volkskrant doet samen met de andere main stream media vrolijk mee met de poppenkast van een 'mogelijke'oorlog. Zijn voorpagina-artikeltje van 3 januari over het nieuwe jaar opent met de zin: 'De wereld gaat vechten, maar weet niet goed waarom.' Om de olie, meneer Jungmann. En om de heerlijke waanzin van het oorlogvoeren. 'Don't forget the insanity factor', zingt het nog na, na een transatlantisch telefoontje dat we een paar maanden geleden ontvingen van auteur Anton Chaitkin. Dat de VN zoals ex-wapeninspecteur Scott Ritter al voorspelde maar geen wapens kan vinden, eenvoudigweg om dat die er niet meer zijn, maakt Bush niet uit. Die oorlog komt er (laatste week februari?), duurt vanwege het gebrek aan weerstand relatief kort en vervolgens wordt of Iran of Saoedi Arabië aangevallen/gedestabiliseerd. Dat laatste mede omdat het zojuist om de olie veroverde Kaspische gebied minder gaat opleveren dan gedacht.
____________________________________________________________________________

DeepJournal
Sign up for the free mailing list.
2 May 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 3
The first group of people to be targeted in a military conflict is the public. They are the first victims, for in a military conflict war is only one stage of the battle. The biggest battle is for the hearts and minds of the public at large.
2 April 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 2
The CIA Red Cell recommendations for influencing the European public into continuing their support for the mission in Afghanistan was quite remarkable. But the reality is that the contents of the document prove the rule, not the exception. From my book The Next War - The Attack on Iran - A Preview I took some excerpts that show that the CIA document is not quite unique
31 March 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 1
What's special about the case of the document is not so much its content, but the fact that it is now available for all to see. In a military conflict, war is only one stage of the struggle. The biggest struggle is for the hearts and minds of the public at large.
23 March 2010  |  
Obama continues Bush's Iran policy - 3
'America's Pro-Israel Lobby', as AIPAC calls itself, holds the biggest conference in its history today, yesterday and the day before in Washington. 'This year, the lobby has built its annual conference, and its entire lobbying agenda around the issue of Iran', writes Haaretz. AIPAC is very influential, and Washington fears the long arm of the lobby. One of the resources it employs is the Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI).
20 March 2010  |  
Obama continues Bush's Iran policy - 2
The battle against Iran has already begun. War is only one phase of this process - just as it was with Iraq. The preparation is the most important part of the battle. Whoever thought that the preparation for war ended when Barack Obama took office is advised to take note of the views of critical thinker Noam Chomsky in the previous installment of this DeepJournal series. He says that Obama's policy on Iran is a continuation of the policy of his predecessor, President Bush. Anyone who cares to look at the facts will see that he is right.
Contact - About - Donate - RSS Feeds - Copyright © 2006 DeepJournal, All rights reserved