%s1 / %s2
 
NEDERLANDS  |  ENGLISH
  • economy
  • iran
  • e-voting
  • 9/11
  • media
  • top stories
  • read
  • news archive
  • by deepjournal
23 November 2009  |     mail this article   |     print   |     |  DeepJournal
This article is part of the series: Swine Flu
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 ]
Prikadvies zwangeren gebaseerd op 'vrijwel geen wetenschappelijke gegevens'

Door Daan de Wit

In ons land is gekozen voor het gebruik van Pandemrix en Focetria, vaccins met zogenoemde adjuvantia. Op basis waarvan is de beslissing gemaakt de Nederlandse zwangeren juist met deze middelen te vaccineren? Het antwoord van de Gezondheidsraad is duidelijk, maar niet geruststellend, namelijk 'dat er vrijwel geen wetenschappelijk gegevens zijn over het gebruik van de in de vaccins gebruikte adjuvantia (immuunstimulerende middelen) tijdens de zwangerschap'.

Ook de fabrikanten zijn uitgesproken. In de bijsluiter van Pandemrix staat: 'Er zijn op dit ogenblik geen gegevens beschikbaar over gebruik van Pandemrix bij zwangere vrouwen'. En hetzelfde staat in de bijsluiter van Focetria. Toch adviseert de Gezondheidsraad vaccinaties met adjuvants te geven aan vrouwen die langer dan 13 weken zwanger zijn. Dat beleid verschilt met dat van andere landen. 'In Frankrijk raadt de overheid voor zwangere vrouwen een vaccin zonder adjuvans aan. In Canada heeft de regering vaccins Mexicaanse griep 02 [jpg]zonder adjuvans besteld voor zwangere vrouwen. In Zwitserland werd geen groen licht gegeven voor een vaccin met adjuvans voor vrouwen die in verwachting zijn', schrijft de Belgische kant De Standaard.

Hoe is het advies van de Nederlandse Gezondheidsraad tot stand gekomen zwangere vrouwen te vaccineren? De raad schrijft dat dit is gebeurd in samenwerking 'het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM op basis van een deskundigenberaad op woensdag 4 november 2009'. De deskundigen, die dus moeten werken met 'vrijwel geen wetenschappelijke gegevens', noteren bij hun advies te vaccineren na het eerste trimester (13 weken) van de zwangerschap: 'Dat gebrek aan gegevens is vooral van belang in het eerste trimester, de voor de vrucht meest kwetsbare fase wanneer de organen worden aangelegd'. Dit betekent twee dingen. Ten eerste dat het stellen van de grens op 13 weken is gebaseerd op de kwetsbaarheid van de foetus. Op grieppandemie.nl wordt trouwens het argument gehanteerd dat vrouwen in de laatste fase van hun zwangerschap minder longinhoud hebben en daardoor kwetsbaarder zijn voor griep, omdat die problemen met de ademhaling kan veroorzaken. De tweede en belangrijkste conclusie bij het advies van de deskundigen om voorafgaand aan de periode van 13 weken niet en na die periode wel te vaccineren, is dat hun advies is gebaseerd op 'vrijwel geen wetenschappelijke gegevens' over de veiligheid van het vaccin.

Ook in België is de keus beperkt tot vaccins met toevoegingen. Daarom klagen vier Belgische moeders nu de staat aan. Volgens hen is er geen serieuze studie is gedaan naar de mogelijke effecten op zwangeren van een vaccin met het adjuvant squaleen. Dit wordt bevestigd door de beschrijving van Focetria, gepubliceerd op 24 september 2009: 'To date, there have been no clinical trials designed to evaluate the tolerability and safety of MF59-adjuvanted vaccines in pregnant women'. MF59 bestaat grotendeels uit squaleen, meldt hetzelfde document. De moeders negeren dan ook het positieve advies van de Franstalige vereniging voor gynaecologen en vroedvrouwen. Zij wijzen erop dat deze organisatie wordt gesponsord door GlaxoSmithKline, de maker van het in België beschikbare vaccin.

____________________________________________________________________________

DeepJournal
Sign up for the free mailing list.
2 May 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 3
The first group of people to be targeted in a military conflict is the public. They are the first victims, for in a military conflict war is only one stage of the battle. The biggest battle is for the hearts and minds of the public at large.
2 April 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 2
The CIA Red Cell recommendations for influencing the European public into continuing their support for the mission in Afghanistan was quite remarkable. But the reality is that the contents of the document prove the rule, not the exception. From my book The Next War - The Attack on Iran - A Preview I took some excerpts that show that the CIA document is not quite unique
31 March 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 1
What's special about the case of the document is not so much its content, but the fact that it is now available for all to see. In a military conflict, war is only one stage of the struggle. The biggest struggle is for the hearts and minds of the public at large.
23 March 2010  |  
Obama continues Bush's Iran policy - 3
'America's Pro-Israel Lobby', as AIPAC calls itself, holds the biggest conference in its history today, yesterday and the day before in Washington. 'This year, the lobby has built its annual conference, and its entire lobbying agenda around the issue of Iran', writes Haaretz. AIPAC is very influential, and Washington fears the long arm of the lobby. One of the resources it employs is the Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI).
20 March 2010  |  
Obama continues Bush's Iran policy - 2
The battle against Iran has already begun. War is only one phase of this process - just as it was with Iraq. The preparation is the most important part of the battle. Whoever thought that the preparation for war ended when Barack Obama took office is advised to take note of the views of critical thinker Noam Chomsky in the previous installment of this DeepJournal series. He says that Obama's policy on Iran is a continuation of the policy of his predecessor, President Bush. Anyone who cares to look at the facts will see that he is right.
Contact - About - Donate - RSS Feeds - Copyright © 2006 DeepJournal, All rights reserved