%s1 / %s2
 
NEDERLANDS  |  ENGLISH
  • economy
  • iran
  • e-voting
  • 9/11
  • media
  • top stories
  • read
  • news archive
  • by deepjournal
28 January 2010  |     mail this article   |     print   |   
This article is part of the series: Swine Flu
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 ]
Invloed industrie bij aanpak 'loze pandemie' onderzocht

Door Daan de Wit

Het aanvankelijke enthousiasme over de voortvarende aanpak van de Mexicaanse griep door viroloog Ab Osterhaus en minister Ab Klink heeft plaatsgemaakt voor kritiek. Ook buiten Nederland rijst de vraag of verstandig is gehandeld bij het grootschalig aankopen van vaccins. De Raad van Europa begon dinsdag met een onderzoek naar het antwoord op die vraag. Tweede-Kamerlid Pieter Omtzigt is de vice-voorzitter van de commissie die het onderzoek uitvoert en zegt in een radio-uitzending van de NOS: 'Een aantal leden van de Raad van Europa heeft buitengewoon harde kritiek op de Wereld Gezondheidsorganisatie en vraagt zich hardop af of medicijnfabrikanten te veel invloed gehad hebben bij dit besluit'.

'De commissie benoemde [...] een speciale rapporteur om de banden tussen WHO en farmacie te onderzoeken. Volgens kritische europarlementariërs is belangenverstrengeling de enige logische verklaring voor het grootscheepse alarm', schrijft Tubantia woensdag. Overheden hebben voor 12 miljard euro aan anti-griepmedicijnen ingeslagen, schrijft de krant.

'Loze pandemie'

Council of Europe [jpg]'De Duitse parlementsvoorzitter van de raad [van Europa, de SPD'er en arts], Wolfgang Wodarg, noemt het uitroepen van de 'loze pandemie' één van de grootste medische schandalen van deze eeuw', schrijft De Telegraaf eerder deze maand in aanloop naar het onderzoek en een spoeddebat. 'De tekst van een ontwerpresolutie die tijdens het aanstaande spoeddebat waarschijnlijk de steun krijgt van veruit de meeste van de 47 landen, ademt eveneens die uiterst kritische geest. De resolutie stelt onder meer dat miljoenen gezonde mensen wereldwijd nodeloos zijn blootgesteld aan onbekende neveneffecten van griepvaccins die onvoldoende waren getest'.

WHO wijzigt definitie pandemie
Pieter Omtzicht zegt in de radio-uitzending: 'Een van de zaken die bijvoorbeeld veranderd is, is de definitie van een pandemie'. Daardoor wordt niveau 6 "heel veel sneller" bereikt. In de uitzending is ook Ab Osterhaus. Hij reageert op Omtzicht door te zeggen dat de definitie 'al langer' vast lag. Wat hij daarmee bedoelt, is onduidelijk, omdat de definitie pas afgelopen mei is gewijzigd. Ook een andere opmerking in de pers roept vraagtekens op. 'Volgens Luc Hessel van de Europese vereniging die het opneemt voor de vaccinfabricanten, hebben de laboratoria [...] "met de nieuwste technieken [...] rigoureuze tests uitgevoerd".' Uit deel vijf van deze serie van DeepJournal over de Mexicaanse griep bleek al dat het Mexicaanse-griepvaccin wordt getest in de praktijk. En deel zes kopt: Prikadvies zwangeren gebaseerd op 'vrijwel geen wetenschappelijke gegevens'.

Meerdere onderzoeken
Mexicaanse griep 07 [jpg]De resultaten van de hoorzitting van de Raad van Europa 'are expected to be announced January 29 and will likely be followed by an in-depth study and recommendations to European governments', schrijft Truthout. De hoorzitting 'is the latest in a series of investigations into the WHO's propriety, which also includes a 2009 Danish Parliamentary inspection of links between WHO expert, Albert Osterhaus, and makers of the swine flu drugs. Russian lawmaker Igor Barinov has also started an inquiry into the WHO's ties to H1N1 drug makers'. De WHO probeert de schade nu alvast te beperken met een verklaring 'on allegations of conflict of interest and 'fake' pandemic'.

Onvrede binnen WHO
Toch is er ook binnen de WHO onvrede. Dr. Ulrich Keil, director of the WHO's Collaborating Centre for Epidemiology, laat dat dinsdag merken tijdens de hoorzitting van de Raad van Europa. Truthout schrijft: 'Keil hammered his own organization and WHO flu chief, Dr. Keiji Fukuda, for "producing angst campaigns." "With SARS, with avian flu, always the predictions are wrong ... Why don't we learn from history?" Keil asked. "It [swine flu] produced a lot of turmoil in the pubic and was completely exaggerated in contrast with all the really important matters we have to deal with in public health."'

Ab Osterhaus
Ook epidemioloog Tom Jefferson heeft soortgelijke vragen, die net als bij Keil de persoon van Ab Osterhaus in gedachten roepen: 'For example, what happened with the bird flu, which was supposed to kill us all? Nothing. But that doesn't stop these people from always making their predictions. Ab Osterhaus DWDD [jpg]Sometimes you get the feeling that there is a whole industry almost waiting for a pandemic to occur', zegt hij in Der Spiegel.
Een andere opmerking van Jefferson doet denken aan de uitzending van Tegenlicht over Osterhaus: 'The WHO and public health officials, virologists and the pharmaceutical companies. They've built this machine around the impending pandemic. And there's a lot of money involved, and influence, and careers, and entire institutions!' In de uitzending van Tegenlicht was te proeven hoe het enthousiasme van Osterhaus over zijn werk overloopt in enthousiame over de verspreiding van het virus en het positieve effect ervan op zijn invloed en carrière. Een tekenende scène uit de uitzending werd, enigszins uit zijn verband, getoond in De Wereld Draait Door.

____________________________________________________________________________

DeepJournal
Sign up for the free mailing list.
2 May 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 3
The first group of people to be targeted in a military conflict is the public. They are the first victims, for in a military conflict war is only one stage of the battle. The biggest battle is for the hearts and minds of the public at large.
2 April 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 2
The CIA Red Cell recommendations for influencing the European public into continuing their support for the mission in Afghanistan was quite remarkable. But the reality is that the contents of the document prove the rule, not the exception. From my book The Next War - The Attack on Iran - A Preview I took some excerpts that show that the CIA document is not quite unique
31 March 2010  |  
CIA Seeks to Influence Opinion on Wars - 1
What's special about the case of the document is not so much its content, but the fact that it is now available for all to see. In a military conflict, war is only one stage of the struggle. The biggest struggle is for the hearts and minds of the public at large.
23 March 2010  |  
Obama continues Bush's Iran policy - 3
'America's Pro-Israel Lobby', as AIPAC calls itself, holds the biggest conference in its history today, yesterday and the day before in Washington. 'This year, the lobby has built its annual conference, and its entire lobbying agenda around the issue of Iran', writes Haaretz. AIPAC is very influential, and Washington fears the long arm of the lobby. One of the resources it employs is the Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI).
20 March 2010  |  
Obama continues Bush's Iran policy - 2
The battle against Iran has already begun. War is only one phase of this process - just as it was with Iraq. The preparation is the most important part of the battle. Whoever thought that the preparation for war ended when Barack Obama took office is advised to take note of the views of critical thinker Noam Chomsky in the previous installment of this DeepJournal series. He says that Obama's policy on Iran is a continuation of the policy of his predecessor, President Bush. Anyone who cares to look at the facts will see that he is right.
Contact - About - Donate - RSS Feeds - Copyright © 2006 DeepJournal, All rights reserved