Dit artikel is deel van de serie: E-voting
[ 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 ]

Stemfraude Verkiezingen VS 2000 - deel 5

Door Daan de Wit
Hoe je het ook wendt of keert: Gore zou de Amerikaanse presidentverkiezingen hebben gewonnen als er eerlijk was geteld. Dat staat te lezen in een ongewoon hard artikel van MSNBC. De Volkskrant kopt daarentegen vandaag, weggemoffeld in een klein artikeltje op pagina 4: 'Bush lijkt terecht president VS'. In ons voorlaatste deel van deze serie, gepubliceerd op 231001, vertelden we hoe de powers that be de einduitslag van de hertelling wisten op te schorten. Vandaag is definitief de waarheid bekend: '[...] it put the wrong man in the White House', aldus de laatste zin van het MSNBC-artikel van Eric Alterman met de titel 'Buried truth of a flawed election'.

Niet alleen de Volkskrant giert uit de bocht met haar berichtgeving over deze zaak, ook CNN slaat een flater: '(The award for most egregious misrepresentation goes to CNN.com for its headline that the results “showed George Bush winning even with a statewide recount.” It showed nothing of the sort.)' 'As the Associated Press report put it, “In the review of all the state’s disputed ballots, Gore edged ahead under all six scenarios for counting all undervotes and overvotes statewide.” In other words, he got more votes than George Bush. Gore won under a strict-counting scenario and he won under a loose-counting scenario. He won if you count “hanging chads” and he won if you counted a “dimpled chad.” He won if you counted a dimpled chad only in the presence of another dimpled chad on the same ballot — the so-called “Palm Beach” standard. He even won if you counted only a fully-punched chad. He won if you counted partially filled oval on an optical scan and he won if you counted only a fully-filled optical scan. He won if you fairly counted the absentee ballots. No matter how you count it, if everyone who legally voted in Florida had had a chance to see their vote matter, Al Gore would be sitting in the Oval Office today.'

Hoe zou de wereld er nu hebben uitgezien, met Gore aan het roer van de VS? Misschien is dat ook de vraag geweest die vooraf ging aan de diefstal van het presidentschap door Bush. Want met Gore waren we misschien niet in de huidige bloeddorstige oorlogssituatie beland. Wat zou Gore hebben gedaan met alle voorkennis en aanwijzingen? Zou hij de aanslag hebben voorkomen? Hoe zou hij hebben gereageerd als de aanslag toch had plaatsgevonden? Zou Gore bereid zijn geweest de voordelen te zien en te nemen van een wereldwijde oorlog?* Voordelen op het gebied van het afkalven van de democratie in naam van de democratie, het afleiden van binnenlandse problemen, het toenemen van de wapenproductie, het uitzicht op het beheersen van olie- en drugsstromen in Afghanistan en omstreken. Gore: 'Wij zijn een natie van wetten en de presidentsverkiezingen van 2000 zijn voorbij'.
En ook al laat iedereen -de pers voorop- zich een rad voor ogen draaien door de huidige gespannen situatie: 'As recently as last week, according to the Gallup Organization, nearly half of Americans surveyed remain convinced that President Bush either “won on a technicality” or “stole the election.”'

Obama continueert Iranbeleid Bush

Ook onder president Obama blijft Iran de wereldagenda domineren. Iran wordt gepresenteerd als een cruciaal probleem dat moet worden opgelost. Het Probleem Iran is er een met meerdere lagen. De bovenste laag is dat Iran een potentieel gevaar is voor de wereldvrede. Uit welke feiten en fictie bestaat deze eerste laag?

lees meer

WHO speelt twijfelachtige rol bij grieppandemie

Bij een invloedrijke organisatie als de WHO is onafhankelijkheid cruciaal. Daarom is het gerechtvaardigd te kijken naar de inkomstenbronnen. [...] Die contributies bedragen blijkens het budget van vorig jaar 2,3 miljard euro en dat bedrag is ruim drie maal zo groot als wat de landen van de VN bijdragen. [...] De definitie van wat een wat een pandemie is, waardoor fase zes kan ingaan, is dus van groot belang. [...] Door het nieuwe criterium is de term pandemie flink geïnflatteerd. Het is een cosmetische verandering die in de praktijk een groot verschil maakt.

lees meer

Griepadviseurs overheden niet onafhankelijk

Ab Osterhaus speelt een belangrijke rol in de affaire rond de Mexicaanse griep. Door zijn invloed en belangenverstrengelingen verpersoonlijkt hij een systeem dat nu aan alle kanten aan onderzoek wordt onderworpen. Ongetwijfeld zullen de onderzoekers binnenkort stuiten op SAGE, de strategische adviesgroep van vaccin- en immuunexperts voor de Wereldgezondheidsorganisatie, de WHO. Ook hier duikt Osterhaus weer op. Hij is expert bij SAGE.

lees meer

Invloed industrie bij aanpak 'loze pandemie' onderzocht

Het aanvankelijke enthousiasme over de voortvarende aanpak van de Mexicaanse griep door viroloog Ab Osterhaus en minister Ab Klink heeft plaatsgemaakt voor kritiek. Ook buiten Nederland rijst de vraag of verstandig is gehandeld bij het grootschalig aankopen van vaccins. [...] 'Een aantal leden van de Raad van Europa heeft buitengewoon harde kritiek op de Wereld Gezondheidsorganisatie en vraagt zich hardop af of medicijnfabrikanten te veel invloed gehad hebben bij dit besluit'.

lees meer

Daan de Wit over Skull & Bones bij Goedemorgen Nederland en BNN

Beluister de interviews over het geheime genootschap Skull & Bones die Daan de Wit gaf aan Goedemorgen Nederland en BNN Today.

lees meer