%s1 / %s2
 
NEDERLANDS  |  ENGLISH
  • economie
  • iran
  • e-voting
  • 9/11
  • media
  • irak
  • nieuws
  • lees
  • nieuwsarchief
  • van deepjournal
26 november 2009   |     mail dit artikel   |     print   |    |  BNR
Onderzoek naar aftappen telefoons

Justitie laat een onderzoek doen naar het aftappen van telefoons. Dat heeft minister Hirsch Ballin toegezegd, na kritische vragen uit de Tweede Kamer. Veel partijen maken zich zorgen om het enorme aantal telefoontaps dat in Nederland wordt uitgevoerd.

Vorig jaar werden ruim 26.000 telefoonnummers afgetapt. In de eerste helft van dit jaar heeft het Openbaar Ministerie opdracht gegeven om ruim 13.000 telefoonnummers af te luisteren, maakte de bewindsman onlangs bekend.

Een aantal partijen uitte kritiek op dit hoge aantal. Mariko Peters (GroenLinks) verwees naar de Verenigde Staten waar vorig jaar maar zo'n 1100 telefoonnummers werden afgeluisterd. Zij wil dat de minister een eind maakt aan de 'ongebreidelde' afluisterpraktijken. "Ik wil weten waarom er in Nederland zo ontzettend veel meer wordt getapt dan elders."

Daarnaast moet Justitie meer duidelijkheid geven over de effectiviteit van de taps. Arda Gerkens (SP) liet weten dat Justitie 'veel te makkelijk' naar dit middel grijpt.

Ook het CDA eiste inzicht in de effectiviteit van de taps. De grootste regeringspartij blijft wel een voorstander van het middel. "Wij zijn ervan overtuigd dat het heel erg belangrijk is om te tappen. We geloven dat het zo voort moet gaan", stelde Kamerlid Madeleine van Toorenburg.

Op grote schaal
Hirsch Ballin erkende dat de telefoontap op 'grote schaal' wordt gebruikt, maar waarschuwde ervoor de cijfers één-op-één te vergelijken met het buitenland. In de VS hebben telefoontaps een 'beperktere rol' als bewijsmiddel; daarom wordt het middel ook minder vaak ingezet.

Het nut van taps staat volgens de bewindsman buiten kijf, maar toch zegde hij het onderzoek toe. "We weten dat het effectief is, maar de manier waarop en de gradaties, daar biedt het onderzoek inzicht in." Hij hoopt dat de sceptici in de Kamer een beter 'beeld krijgen van de betekenis' van de taps, die ook worden gebruikt om gevaar af te wenden en misdrijven te voorkomen, en dat zij er vanuit een 'minder negatief startpunt' naar zullen kijken.

Het onderzoek, dat wordt uitgevoerd door het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het ministerie van Justitie, gaat ook in op de zogeheten notificatieplicht. Mensen die zijn afgeluisterd, moeten daar achteraf van op de hoogte worden gesteld. Dit zou echter niet altijd gebeuren.

De bewindsman maakte verder bekend dat hij vanaf volgend jaar ook de cijfers van de internettaps naar de Tweede Kamer zal sturen.

Bits of Freedom 
De digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom stuurde deze week een briefing (PDF-bestand) naar het parlement over het aftappen van telefonie en internet in Nederland. Dat deed Bits of Freedom voorafgaand aan een Kamerdebat over het aftapbeleid dat morgen wordt gevoerd.

Volgens BoF is Nederland niet alleen al jarenlang internationaal 'koploper op het gebied van aftappen'. Informatie over de effectiviteit blijft achterwege, de zorgvuldigheid laat te wensen over en het Kabinet is in haar informatieverstrekking aan de Tweede Kamer onvoldoende transparant", aldus de actiegroep.

Noodzaak, notificatie en transparantie
Volgens BoF is het aftapbeleid in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). Er wordt namelijk niet voldaan aan de eisen voor noodzaak, notificatie en transparantie. BoF roept de Tweede Kamer op meer inzicht te eisen in het "hoe en waarom van het aftapbeleid".

De wettelijke verplichting om mensen die worden afgetapt achteraf daarvan op de hoogte te stellen, wordt nauwelijks nageleefd, stelt BoF. "Je loopt in Nederland dus een groot risico om afgeluisterd te worden, terwijl je dat vrijwel nooit te weten zal krijgen", aldus Axel Arnbak van BoF.

____________________________________________________________________________

DeepJournal
Meld je aan voor de gratis mailing list.
3 februari 2010  |  
WHO speelt twijfelachtige rol bij grieppandemie
Bij een invloedrijke organisatie als de WHO is onafhankelijkheid cruciaal. Daarom is het gerechtvaardigd te kijken naar de inkomstenbronnen. [...] Die contributies bedragen blijkens het budget van vorig jaar 2,3 miljard euro en dat bedrag is ruim drie maal zo groot als wat de landen van de VN bijdragen. [...] De definitie van wat een wat een pandemie is, waardoor fase zes kan ingaan, is dus van groot belang. [...] Door het nieuwe criterium is de term pandemie flink geïnflatteerd. Het is een cosmetische verandering die in de praktijk een groot verschil maakt.
29 januari 2010  |  
Griepadviseurs overheden niet onafhankelijk
Ab Osterhaus speelt een belangrijke rol in de affaire rond de Mexicaanse griep. Door zijn invloed en belangenverstrengelingen verpersoonlijkt hij een systeem dat nu aan alle kanten aan onderzoek wordt onderworpen. Ongetwijfeld zullen de onderzoekers binnenkort stuiten op SAGE, de strategische adviesgroep van vaccin- en immuunexperts voor de Wereldgezondheidsorganisatie, de WHO. Ook hier duikt Osterhaus weer op. Hij is expert bij SAGE.
28 januari 2010  |  
Invloed industrie bij aanpak 'loze pandemie' onderzocht
Het aanvankelijke enthousiasme over de voortvarende aanpak van de Mexicaanse griep door viroloog Ab Osterhaus en minister Ab Klink heeft plaatsgemaakt voor kritiek. Ook buiten Nederland rijst de vraag of verstandig is gehandeld bij het grootschalig aankopen van vaccins. [...] 'Een aantal leden van de Raad van Europa heeft buitengewoon harde kritiek op de Wereld Gezondheidsorganisatie en vraagt zich hardop af of medicijnfabrikanten te veel invloed gehad hebben bij dit besluit'.
22 januari 2010
Daan de Wit over Skull & Bones bij Goedemorgen Nederland en BNN
Beluister de interviews over het geheime genootschap Skull & Bones die Daan de Wit gaf aan Goedemorgen Nederland en BNN Today.
20 december 2009  |  
Hoe Klink besloot tot vaccins met toevoegingen - 2
Nederland heeft een lopend contract met Solvay Pharmaceuticals in Weesp voor het maken van vaccins zonder toevoegingen. Maar minister Klink verbreekt het contract, met alle financiële gevolgen vandien. Hij ondertekent nieuwe, geheime contracten met GlaxoSmithKline en Novartis die vaccins maken mèt toevoegingen, de zogenoemde adjuvants. In Nederland krijgt iedereen - jong of oud, zwanger of niet - hetzelfde geadjuveerde vaccin. Wat is er gebeurd dat Klink deze beslissing heeft gemaakt?
Contact - About - Donate - RSS Feeds - Copyright © 2006 DeepJournal, All rights reserved