Dit artikel is deel van de serie: Mexicaanse griep
[ 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 ]

WHO speelt twijfelachtige rol bij grieppandemie

Door Daan de Wit

Op 11 juni 2009 verklaart Margaret Chan, de directeur-generaal van de WHO, de Mexicaanse griep tot pandemie. Dat is de hoogste fase, fase 6. Het is de eerste wereldwijde grieppandemie in 41 jaar. 'Swine flu will be biggest pandemic ever, warns world health chief'. Ook zegt ze: 'Based on past experience, this pandemic will be with us for some months, if not years, to come'. De verklaring van Chan op 11 juni is er een met grote gevolgen.

Het uitroepen van fase zes betekent dat noodprocedures in gang worden gezet. Die omzeilen ingebouwde systemen die waken voor de veiligheid van de volksgezondheid. Het gevolg hiervan staat beschreven in deel zes van deze serie van DeepJournal over de Mexicaanse griep. Conclusie: het vaccin wordt in de praktijk wordt getest. De definitie van wat een wat een pandemie is, is dus van groot belang.

WHO wijzigt definitie pandemie
In haar verklaring op 11 juni zegt Chan dat zij tot haar besluit is gekomen om een pandemie uit te roepen, omdat 'on the basis of available evidence, and these expert assessments of the evidence, the scientific criteria for an influenza pandemic have been met'. Wat ze er niet bij zei, was dat de WHO eerder de criteria voor een pandemie naar beneden had bijgesteld. In mei kopt Reuters in een klein artikel: 'WHO rethinks criteria for Phase 6 pandemic flu'.

Wat blijkt, om te voldoen aan het criterium van een pandemie was het in 2005 nog nodig dat een nieuw influenza subtype de kop opstak. Na mei 2009 is het al voldoende als een influenzavirus muteert ten opzichte van het originele subtype. 'Under the new meaning, a pandemic does not need to cause high numbers of death or illness', schrijft Truthout. 'A month after changing the definition, with just 144 people dead from H1N1, the flu was given the WHO's highest threat classification: a "stage-six pandemic alert." By comparison, the mildest 20th century pandemic killed a million people'.

Epidemioloog Tom Jefferson zegt op de Zweedse televisie: 'What they [WHO] have done, is that they have taken out the part that referred to simultaneous outbreaks, high morbidity - that is a very high number of severe cases - and mortality. So now, this 2009 definition, could very well fit seasonal influenza. So I don't understand what the difference is anymore. The new definition lowers the threshold. It makes [it into] a pandemic now and possibly a pandemic going on for some time'. Tot op de dag van vandaag geldt fase zes. Jefferson zegt verder: 'And it obviously favours those who have to sell products'.

De nieuwe classificering heeft ook gevolgen voor de toekomst, want 'according to the new definition, almost any influenza virus that mutates from the original subtype (a process known as "drift") would qualify as a pandemic strain if it spread readily from human to human'. Door het nieuwe criterium is de term pandemie flink geïnflatteerd. Het is een cosmetische verandering die in de praktijk een groot verschil maakt.

Inkomstenstroom WHO
Bij een invloedrijke organisatie als de WHO is onafhankelijkheid cruciaal. Daarom is het gerechtvaardigd te kijken naar de inkomstenbronnen. Uit een uitgebreid artikel van het weekblad Profil - een soort Oostenrijkse Der Spiegel - wordt duidelijk dat in 1998 het overgrote deel van de inkomsten van de WHO afkomstig was van overheden. Na het aangaan van 'partnerschappen' is in 2004 het meeste geld afkomstig van 'vrijwillige contributies', waaronder vanzelfsprekend de industrie. Die contributies bedragen blijkens het budget van vorig jaar 2,3 miljard euro en dat bedrag is ruim drie maal zo groot als wat de landen van de VN bijdragen. Profil: 'Bij alle besprekingen over de pandemie waren - vanzelfsprekend - ook de vaccinfabrikanten uitgenodigd'.

Grote woorden, kleine cijfers
'Jaarlijks overlijden gemiddeld 200 tot 1000 mensen aan de gevolgen van griep, vooral ouderen', schrijft het Nederlandse RIVM. Het instituut laat al op 24 december 2009 weten dat de Mexicaanse griep voorbij is. In Nederland zijn niet meer dan 51 mensen eraan overleden, waar nog bij komt dat van die groep de meesten al iets onder de leden hadden. Wereldwijd heeft de Mexicaanse griep 14.000 doden geeïst, volgens de WHO. Journalist William Engdahl schrijft dat dat getal waarschijnlijk aan de hoge kant is: 'The WHO, it turns out, lumps its statistics for flu deaths together with those from pneumonia, a completely separate and far more common illness and a far larger cause of death, in a disease classification it calls “Influenza and Pneumonia (J09-J18).”' Epidemioloog Tom Jefferson voegt daar nog de nuance aan toe dat slechts 'approximately 7 percent of influenza-like illness cases are caused by influenza viruses'.

Margaret Chan recentelijk: 'The days when health officials could issue advice, based on the very best medical and scientific data, and expect populations to comply, may be fading'.

WHO speelt twijfelachtige rol bij grieppandemie

Bij een invloedrijke organisatie als de WHO is onafhankelijkheid cruciaal. Daarom is het gerechtvaardigd te kijken naar de inkomstenbronnen. [...] Die contributies bedragen blijkens het budget van vorig jaar 2,3 miljard euro en dat bedrag is ruim drie maal zo groot als wat de landen van de VN bijdragen. [...] De definitie van wat een wat een pandemie is, waardoor fase zes kan ingaan, is dus van groot belang. [...] Door het nieuwe criterium is de term pandemie flink geïnflatteerd. Het is een cosmetische verandering die in de praktijk een groot verschil maakt.

lees meer

Griepadviseurs overheden niet onafhankelijk

Ab Osterhaus speelt een belangrijke rol in de affaire rond de Mexicaanse griep. Door zijn invloed en belangenverstrengelingen verpersoonlijkt hij een systeem dat nu aan alle kanten aan onderzoek wordt onderworpen. Ongetwijfeld zullen de onderzoekers binnenkort stuiten op SAGE, de strategische adviesgroep van vaccin- en immuunexperts voor de Wereldgezondheidsorganisatie, de WHO. Ook hier duikt Osterhaus weer op. Hij is expert bij SAGE.

lees meer

Invloed industrie bij aanpak 'loze pandemie' onderzocht

Het aanvankelijke enthousiasme over de voortvarende aanpak van de Mexicaanse griep door viroloog Ab Osterhaus en minister Ab Klink heeft plaatsgemaakt voor kritiek. Ook buiten Nederland rijst de vraag of verstandig is gehandeld bij het grootschalig aankopen van vaccins. [...] 'Een aantal leden van de Raad van Europa heeft buitengewoon harde kritiek op de Wereld Gezondheidsorganisatie en vraagt zich hardop af of medicijnfabrikanten te veel invloed gehad hebben bij dit besluit'.

lees meer

Daan de Wit over Skull & Bones bij Goedemorgen Nederland en BNN

Beluister de interviews over het geheime genootschap Skull & Bones die Daan de Wit gaf aan Goedemorgen Nederland en BNN Today.

lees meer

Hoe Klink besloot tot vaccins met toevoegingen - 2

Nederland heeft een lopend contract met Solvay Pharmaceuticals in Weesp voor het maken van vaccins zonder toevoegingen. Maar minister Klink verbreekt het contract, met alle financiële gevolgen vandien. Hij ondertekent nieuwe, geheime contracten met GlaxoSmithKline en Novartis die vaccins maken mèt toevoegingen, de zogenoemde adjuvants. In Nederland krijgt iedereen - jong of oud, zwanger of niet - hetzelfde geadjuveerde vaccin. Wat is er gebeurd dat Klink deze beslissing heeft gemaakt?

lees meer